Nos últimos 17 anos, a renda fixa foi mais rentável que a variável em
58,8% de cerca de duas mil comparações. A conclusão, que está em estudo
do professor Samy Dana, da Fundação Getúlio Vargas (FGV), analisa
prazos de dez anos, começados em julho de 1994, sempre com um dia de
diferença entre uma comparação e outra.
O material de Dana leva em consideração os resultados do Índice da
Bolsa de Valores de São Paulo (Ibovespa), principal termômetro da bolsa
brasileira, e os títulos do Tesouro Direto. "Atenção: eu não estou
dizendo que o futuro vai ser assim, mas, até agora, o Brasil de fato é o
país da renda fixa", comenta o professor da FGV.
O principal motivo para a forte vantagem da renda fixa sobre a
variável é a alta taxa de juro - que é a base da remuneração da renda
fixa - praticada no Brasil. Ao mesmo tempo, as perdas da Bolsa
registradas no estudo mostram a tremenda instabilidade da modalidade de
investimentos no Brasil, segundo avaliação de Samy Dana. "A Bolsa
brasileira, historicamente, oscila cerca de 2% ao dia. Isso é muito mais
que risco, é instabilidade", acrescenta.
Ele lembra também que muitos financistas indicam que a "Bolsa é, de
longe, a melhor opção de investimento para o longo prazo" e embasam o
argumento justamente sob a apresentação de gráficos que mensuram a
rentabilidade passada - e de períodos curtos. "Os investidores precisam
ter cuidado", alerta o professor.
Outra coisa comum no mercado, afirma Dana, é a publicação de livros
que ensinam as pessoas a enriquecerem com investimentos na Bolsa. "E,
daí, os exemplos usados nas publicações são em cima de dados ou
histórias ocorridas na bolsa americana, que não tem nada a ver com a
nossa", critica. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
Fonte: http://economia.ig.com.br/financas/investimentos/renda-fixa-e-mais-rentavel-que-variavel-ha-17-anos-diz-fgv/n1597217242392.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário